| 25 сентября 2026 года Октябрьский районный суд Архангельска признал Василия Скрипчука виновным в коррупционных преступлениях, злоупотреблении должностными полномочиями и мошенничестве при получении выплат.
Суд первой инстанции установил, что в 2011-2014 годах Скрипчук лично и через посредника получал взятки за предоставление конфиденциальной оперативно-служебной информации, которой располагал в связи с занимаемой должностью, а также за покровительство и попустительство преступной деятельности.
В частности, сообщал взяткодателям время проведения сотрудниками органов внутренних дел проверок, направленных на выявление и пресечение незаконной игорной деятельности и организации занятия проституцией. Получая конфиденциальную служебную информацию, организаторы нелегальных заведений на время проверок приостанавливали противозаконную деятельность.
Общая сумма взяток – 950 000 рублей.
Суд также установил, что Скрипчук злоупотреблял должностными полномочиями и совершил мошенничество при получении выплат, предусмотренных законом для сотрудников внутренних дел.
В ходе предварительного следствия в 2015 году скрылся, его местонахождение до настоящего времени неизвестно.
С учетом фактических обстоятельств, данных о личности виновного и наличия смягчающих обстоятельств, суд признал Василия Скрипчука виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 5 статьи 290 (2 преступления); пунктами «а», «в» части 5 статьи 290, части 1 статьи 285 (2 преступления), части 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначенное наказание – 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 1 000 000 рублей, лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 года (исполняется после отбытия основного наказания). Осужденный лишен специального звания майор полиции.
950 000 рублей, полученные преступным путем, конфискованы в доход государства.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с момента фактического задержания осужденного.
С приговором не согласился защитник осужденного.
Архангельский областной суд, изучив материалы дела и доводы жалобы, не усмотрел оснований для изменения приговора. Назначенное Октябрьским районным судом наказание оставлено в силе. |
