| «Горводоканал»: очередной приговор взяткодателям
Архангельский областной суд проверил в апелляционном порядке законность приговора Котласского городского суда от 20 августа 2026 года в отношении Ольги Круцяк и Сергея Поспелова, осужденных за дачу взятки и посредничество во взяточничестве.
Суд первой инстанции установил, что в 2022 - 2024 годах Ольга Круцяк, управляющая заводом химических реагентов из Ярославля, желая обеспечить системные поставки сульфата алюминия для Котласского муниципального предприятия «Горводоканал», беспрепятственную приемку товара и его своевременную оплату, передала через посредника – Сергея Поспелова – взятку директору «Горводоканала» в размере 2 830 000 рублей.
Поспелов, в свою очередь, также выступил посредником в передаче взятки в размере 569 900 рублей от другого коммерсанта.
Подсудимые вину признали.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, состояние здоровья.
Суд признал Круцяк виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 рублей.
Поспелов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 291.1 и пунктом «б» части 3 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание по совокупности преступлений – штраф в размере 3 000 000 рублей.
В соответствии с действующим законодательством суд прекратил уголовное преследование Поспелова по обвинению в даче взятки должностному лицу в особо крупном размере (преступление, предусмотренное частью 5 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации) в связи с деятельным раскаянием, поскольку он добровольно сообщил о даче взятки и активно способствовал расследованию.
Суд установил, что в январе 2025 года Поспелов обратился в региональное следственное управление Следственного комитета России с явкой с повинной, сообщив о преступлении, о котором правоохранительным органам на тот момент не было известно.
Прокурор, не согласившись с назначенным наказанием, внес апелляционное представление.
Архангельский областной суд, изучив материалы дела и доводы представления, оставил приговор без изменений. |
