Архангельский областной суд

ОФИЦИАЛЬНЫЕ КАНАЛЫ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

Понедельник	9:00 - 18:00
Вторник
Среда
Четверг
Пятница	9:00 - 17:00
Суббота	Выходной
Воскресенье	Выходной
Перерыв	13:00 - 13:48

Важные сайты

Президент Российской Федерации

Конституционный Суд Российской Федерации

Верховный Суд Российской Федерации

Судебный Департамент при Верховном Суде РФ

Второй Апелляционный суд общей юрисдикции

Третий Кассационный суд общей юрисдикции

Совет Судей Российской Федерации

ВККС Российской Федерации

Документы Верховного Суда Российской Федерации

Документы

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости Официальные СМИ Контактная информация

Новость от 24.09.2026

Спор о строительных отходах: Архангельский областной суд отменил решение о взыскании 221,8 млн рублей

версия для печати

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда рассмотрела в апелляционном порядке гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Мирный Архангельской области и Ненецкого автономного округа в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Первая строительная компания» и Холодову Н.В. о возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства.

Прокурор, обращаясь в суд, указал, что на арендованном Холодовым Н.В. для строительства склада земельном участке находятся отходы демонтажа здания, снят верхний растительный слой почвы. По расчету Росприроднадзора вреда, причиненный почвам – 290 399 397,84 руб.

Плесецкий районный суд Архангельской области 24 декабря 2025 года частично удовлетворил иск, взыскав солидарно с ответчиков 221 847 239 руб.

Ответчик Холодов обжаловал судебный акт в апелляционном порядке.

По ходатайству ответчика суд апелляционной инстанции назначил судебную землеустроительную экспертизу.

Исследовав представленные сторонами доказательства, включая выводы экспертов, судебная коллегия пришла к выводу, что в деле отсутствуют доказательства причинения вреда почве. Исследования не подтвердили загрязнение почвы, ее верхний, самый ценный, плодородный слой снят, сохранен, пригоден для возвращения на участок. Земельный участок имеет вид разрешенного использования «склады», его использование для строительства предполагает размещение на участке строительных материалов.

Судебная коллегия пришла к выводу о недоказанности причинения ответчиками вреда окружающей среде.

Решение Плесецкого районного суда отменено, по делу принято новое решение – в удовлетворении исковых требований прокурора отказано.

Решение суда апелляционной инстанции вступило в законную силу.

опубликовано 24.09.2026 09:28 (МСК)