| Обратившись в суд, одна знакомая привлекла другую к гражданско-правовой ответственности.
Дамы регулярно обмениваются репликами в социальных сетях.
На личности переходят, комментируя посты в популярных пабликах ВКонтакте, освещающих жизнь Архангельской области.
Пока одна из сторон конфликта меняет никнеймы в попытках вновь и вновь подвергнуть объект своего пристального внимания оскорблениям, сама жертва травли ищет пути привлечь противницу к ответственности.
Обращения в правоохранительные органы ей не помогли, используемые предполагаемые обидчиком никнеймы – псевдонимы не всегда позволяли установить авторство высказываний.
Тогда подвергаемая оскорблениям северянка обратилась в суд с иском о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда.
Суд районного звена пришел к выводу, что представленные истцом скриншоты не позволяют установить адресата высказываний, авторство ответчика не доказано, отказав в удовлетворении исковых требований.
Истец обратился с апелляционной жалобой в Архангельский областной суд.
По ходатайству истца судом апелляционной инстанции назначена лингвистическая экспертиза.
Согласно заключению эксперта в опубликованных высказываниях, содержится негативная информация, унижающая честь и достоинство истца, с использованием оскорбительной лексики.
Принадлежность одного из использованных аккаунтов ответчику, как подчеркнула судебная коллегия, установлена ранее вступившим в законную силу решением суда апелляционной инстанции от 11 декабря 2024 года.
Отменяя решение суда первой инстанции, Архангельский областной суд указал, что субъективное мнение, высказанное в оскорбительной форме, умаляет нематериальные блага личности, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда. При определении размера компенсации суд учел характер нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, а также характер части высказываний ответчика (стороны вступали в бурную полемику, конфликт длится годы).
В пользу истца Архангельский областной суд взыскал компенсацию морального вреда – 50 000 рублей, расходы на судебную экспертизу – 99 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3 000 рублей. |
