| С исковыми требованиями в районный суд обратилась жительница Поморья, выступавшая в интересах своего малолетнего ребенка.
Ответчик – государственное казенное учреждение Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения».
Истец указала, что в 2025 году Приморский районный суд Архангельской области вынес решение об установлении отцовства в отношении ее ребенка.
Отец малолетнего северянина погиб при исполнении воинского долга.
Его мать просила региональный орган соцзащиты предоставить сыну погибшего военнослужащего меру социальной поддержки, предусмотренную областным законодательством, – единовременную денежную выплату.
Сообщила суду, что в выплате ей отказали, констатировав, что денежные средства перечислены вдове погибшего.
Октябрьский районный суд Архангельска удовлетворил заявленные исковые требования.
Ответчик обжаловал судебный акт, указав, что решение суда об установлении отцовства принято и вступило в законную силу после гибели военнослужащего и осуществлении выплат его вдове.
Ссылается на то, что оспариваемое решение суда приводит к необоснованному превышению расходных бюджетных обязательств, предусмотренных для выплат членам семьи погибшего.
Архангельский областной суд пришел к выводу о законности обжалуемого решения.
Так, закон не содержит требований, предусматривающих возможность отказа в ставшей предметом спора единовременной денежной выплате в зависимости от момента установления отцовства по отношению к несовершеннолетним детям погибшего военнослужащего и факта перечисления выплаты в полном объеме иным лицам.
Осуществление всей суммы выплаты иному лицу не может повлечь негативных последствий для несовершеннолетнего, обладающего правом на получение причитающейся ему доли данной выплаты.
Третий кассационный суд общей юрисдикции, проверивший выводы судов нижестоящих инстанции по доводам кассационной жалобы ответчика, также не усмотрел оснований для принятия иного решения.
Решение Октябрьского районного суда Архангельска вступило в законную силу. |
