| Архангельский областной суд рассмотрел жалобу водителя и его защитника на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заявители оспаривали назначенное наказание в виде штрафа 45 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Из материалов дела следует, что 15 января 2026 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Оформление материалов проходило в отделении Госавтоинспекции. После опроса участников аварии инспектор предложил им ожидать в коридоре в течение 30 минут для принятия процессуального решения, после чего пригласил вернуться в кабинет.
В период ожидания один из водителей употребил 50 граммов коньячного напитка. При возвращении в кабинет и прохождении освидетельствования у него зафиксировано состояние алкогольного опьянения.
Мировой судья признал водителя виновным в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения, который запрещает водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, употреблять алкогольные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования на состояние опьянения либо до вынесения решения об освобождении от такого освидетельствования.
В жалобе, поданной в Архангельский областной суд, заявитель и его защитник настаивали на отмене постановления мирового судьи, указывая, что алкоголь был выпит в связи с ошибочным убеждением в завершении процедуры оформления дорожно-транспортного происшествия.
Архангельский областной суд признал доводы заявителей несостоятельными, отметив, что пункт 2.7 Правил дорожного движения прямо запрещает водителю употреблять алкоголь после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от такого освидетельствования.
Суд отметил, что на момент употребления алкоголя оформление материалов по факту дорожно-транспортного происшествия не было завершено, решение об освобождении водителя от проведения освидетельствования на состояние опьянения сотрудником полиции не принималось.
Напротив, инспектором ГИБДД после перерыва в отношении водителя составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении его к ответственности за нарушение Правил дорожного движения в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.
Постановление мирового судьи оставлено без изменения и вступило в законную силу. |
