| Архангельский областной суд рассмотрел жалобу водителя, привлеченного к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Из материалов дела следует, что 23 сентября 2025 года в поселке Плесецк автомобиль заявителя съехал с обочины и врезался в забор. Владелец машины пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия за рулем находился его знакомый, который ушел за помощью.
Инспекторы ДПС, прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия, застали хозяина автомобиля за рулем поврежденной машины – он участвовал в ее буксировке с помощью КАМАЗа при извлечении из кювета. У водителя были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, что впоследствии подтверждено результатами медицинского освидетельствования.
Мировой судья квалифицировал действия автолюбителя по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Решением Плесецкого районного суда постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, водитель обжаловал их в Архангельский областной суд. В жалобе он настаивал на том, что не управлял автомобилем, а лишь находился за его рулем в момент вытаскивания машины из кювета. Заявитель просил учесть, что транспортное средство в момент буксировки было неисправно и не могло двигаться самостоятельно, в связи с чем полагал, что буксировка не является движением под его управлением.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, Архангельский областной суд признал позицию заявителя ошибочной. Суд указал, что при буксировке водитель обязан находиться за рулем буксируемого автомобиля, что делает его полноправным участником дорожного движения и обязывает соблюдать запреты, установленные Правилами дорожного движения, включая запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения.
По результатам рассмотрения Архангельский областной суд уточнил решение районного суда в части даты вынесения постановления мировым судьей. В остальном постановление мирового судьи и решение районного суда оставлены без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.
Наказание в виде штрафа 45 000 рублей и лишения прав на 1 год 8 месяцев признано законным и обоснованным. |
