«Да вы тут воруете, украли миллионы!»

Нередко неравнодушные и ответственные граждане, рискнувшие взяться за труд тяжелый, но общественно полезный, не благодарности получают, а грубую, походя брошенную брань, сталкиваются с оскорблениями, угрозами и даже обвинениями в совершении преступлений.

Так председатель совета территориального общественного самоуправления (ТОС) столкнулась с подобными обвинениями, озвученными в присутствии других жителей. Испытала переживания, их-за которых по сей день проходит лечение.

Пострадав от публичного унижения, она обратилась в суд, пытаясь привлечь даму, утверждавшую, что председатель совета ТОС – расхититель и растратчик, к уголовной ответственности.

Приговором мирового судьи автор громких обвинений признана виновной в публичном распространении клеветы. Впоследствии от наказания в виде 300 часов обязательных работ освобождена в связи с истечением сроков давности.

Потерпевшая обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда. Она указала, что стала жертвой публичного обвинения в совершении преступления, тяжело переживала случившееся, испытывала стыд и боль, из-за перенесенного стресса обострились физические недомогания.

Суд взыскал в пользу истца 30 тысяч рублей.

Ответчик решение районного суда обжаловала, настаивая на том, что нет доказательств ущерба деловой репутации истца, более того, ответчик никогда не преследовала цель причинить вред истцу.

Установлено, что в 2020 году на конференции в присутствии жителей дома, где проходила встреча участников территориального общественного самоуправления, имея намерение опорочить честь и достоинство председателя совета ТОС и подорвать ее репутацию, ответчик публично распространила в отношении председателя совета заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство председателя, и подрывающие ее репутацию. Достоверно зная, что ничего подобного та не совершала, обвинила свою жертву в совершении тяжкого преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, – хищении чужого имущества в особо крупном размере, настаивая на том, что якобы председатель совета ТОС похитила миллионы рублей.

Впоследствии мировой судья пришел к выводу, что данные действия являлись преступлением – публичной клеветой. Приговор мирового судьи вступил в законную силу.

В таких обстоятельствах доводы жалобы ответчика о том, что требование о компенсации морального вреда может быть заявлено только вместе с требованиями об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, основаны на неверном толковании норм права.

Решение о взыскании компенсации морального вреда также вступило в законную силу.