Падение в автобусе

Отстаивая нарушенное право, жительница Архангельска вынуждена была дойти до областного суда

Днем 21 августа 2019 года она поднялась в салон автобуса. Когда тот начал движение, 81-летняя женщина не успела взяться за поручень, потеряла равновесие и упала.

Следствием падения стал перелом бедренной кости, расцениваемый как причинение тяжкого вреда здоровью.

Обратившись с исковыми требованиями к автоперевозчику, пострадавшая просила взыскать с него в свою пользу 400 тысяч рублей и штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Суд частично удовлетворил исковые требования, взыскав в пользу пенсионерки 50 тысяч рублей.

Она обжаловала решение районного суда, настаивая на обоснованности заявленных требований, необходимости удовлетворения их в полном объеме.

Архангельский областной суд, исследовав обстоятельства дела, установил, что по результатам проверок, проведенных сотрудниками полиции, в действиях водителя автобуса не установлено нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, а также составов преступления и административного правонарушения, в возбуждении дела об административном правонарушении и уголовного дела отказано.

В силу закона юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По причине полученной травмы истец обращался за медицинской помощью, перенёс операцию, проходил восстановительное лечение.

Областной суд счел обоснованным вывод районного суда об удовлетворении исковых требований, но не согласился с установленной судом суммой компенсации, указав, что суд первой инстанции не в полной мере учёл предоставленные доказательства и фактические обстоятельства дела, включая преклонный возраст женщины, состояние ее здоровья, степень причинённых ей физических и нравственных страданий.

После получения травмы истец ощущала последствия травмы не менее четырех месяцев, вынуждена передвигаться  с тростью, хромает.

Факт непривлечения водителя к уголовной и административной ответственности не освобождает его работодателя от ответственности за вред, причиненный пассажиру при оказании услуг перевозки общественным транспортом.

До направления иска в суд истец обращался к ответчику с заявлением, в котором просил выплатить компенсацию морального вреда в добровольном порядке, однако, данное требование оставлено без ответа.

Архангельский областной суд взыскал в пользу истца с учетом штрафа 225 тысяч рублей. Решение вступило в законную силу.