Понедельник | 9:00 - 18:00 |
Вторник | |
Среда | |
Четверг | |
Пятница | 9:00 - 17:00 |
Суббота | Выходной |
Воскресенье | |
Перерыв | 13:00 - 13:48 |
Обливший ребенка перцовым газом взрослый понес административную и гражданско-правовую ответственность | версия для печати |
Взрослый атаковал подростка?
Суд разбирался в последствиях давнего противостояния и определил признать виновным взрослого его участника
В районный суд обратились родители мальчика, пострадавшего от атаки из газового баллончика. Просили взыскать с ответчика, облившего их ребенка веществом, вызвавшим временное ухудшение зрения, компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей. Мама пострадавшего сообщил, что ее сын и ответчик повздорили вечером у магазина, и ответчик распылил в лицо ее сыну содержимое газового баллончика, Мальчик был доставлен в больницу, где ему оказана медицинская помощь, установлен диагноз «химический конъюнктивит». Когда он вернулся домой, мама увидела, что лицо ребенка, его глаза отекли, покраснели. Впоследствии он свыше недели ощущал ухудшение физического состояния – зафиксирована частичная потеря зрения на левый глаз, помутнение, снижение остроты зрения. Затем зрение полностью восстановилось. Мальчик показал, что обливший его газом взрослый сел на велосипед и уехал. Сначала ему помогла промыть глаза сотрудница магазина, затем подруга проводила в больницу. Мальчик настаивал на том, что спокойно подошел к агрессору, когда последний спускался по пандусу с велосипедом. Ответчик утверждал, что подростки кидали в него камни, стреляли, размахивали руками и угрожали. В пользу подростка районный суд взыскал 30 тысяч рублей. Ответчик решение обжаловал, настаивал на том, что состоявшееся ранее привлечение его к административной ответственности за причинение физической боли было незаконным. Он воспринимал действия ребенка как нападение. Как следует из вступившего в законную силу постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, никто из подростков не применял к ответчику силы. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности разрешить конфликт без применения перцового баллончика не установлено. Доводы ответчика о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, мировой судья признал несостоятельными. Архангельский областной суд оставил решение без изменения.
|
Понедельник | 9:00 - 18:00 |
Вторник | |
Среда | |
Четверг | |
Пятница | 9:00 - 17:00 |
Суббота | Выходной |
Воскресенье | |
Перерыв | 13:00 - 13:48 |