Проститься с купленным дипломом

Такова судьба несостоявшегося юриста из Северодвинска

Решение, определившее судьбу заветного документа, подтверждающего квалификацию правоведа, принял суд.

Гражданский процесс стал следствием уголовного – громкого дела о кандидате юридических наук, отмеченной множеством наград (в том числе от правоохранительных органов), имевшей исключительно положительные характеристики.

Свыше трех месяцев она провела под стражей, затем находилась под домашним арестом. Заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, полностью признав вину.

Примечательно, что в 2021 году она предстала перед судом дважды. Эпизоды коррупционных преступлений, совершенных преподавателем по обращениям студентов, были различными. Но первый приговор полностью связан с личностью единственного учащегося: заведующая кафедрой филиала вуза признана виновной в двух эпизодах получения должностным лицом взятки (включая взятку в значительном размере), а также получении взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; использовании должностным лицом полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности; внесении в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном из корыстной заинтересованности; в использовании заведомо подложного документа.

Всего она получила от студента 73 тысяч рублей и сертификат в магазин косметики и парфюмерии на две тысячи рублей.

В результате тот стал обладателем готовой дипломной работы, удостоенной по результатам «защиты» отличной отметки (взяточница входила в состав государственной экзаменационной комиссии). По ее указанию в документации вуза без фактической проверки знаний появились отметки о сданных студентом зачетах и экзаменах. Также он получил готовые ответы к экзаменационным вопросам, инструкцию о том, как именно ему следует сдавать экзамен, какой билет назвать.

В ходе предварительного расследования он обвинялся  в даче взятки, производство по делу прекращено в связи с его деятельным раскаянием.

Спустя год после вступления в законную силу приговора суда, назначившего осуждённой с учетом всех предусмотренных законом требований наказание в виде трех с половиной лет лишения свободы условно, завершилось рассмотрение дела в отношении обладателя документа о высшем образовании.

Прокурор Северодвинска обратился в суд с иском о признании диплома бакалавра недействительным, возложении обязанности передать в учебное заведение его оригинал, исключить записи в учетных документах, уничтожить диплом.

Прокурор указал, что ответчик, согласившийся ранее с предъявленным обвинением в даче взятки, не проходил промежуточную аттестацию, не завершил освоение образовательной программы в полном объеме. Обладатель диплома, полученного в нарушение закона, имеет равный с другими квалифицированными юристами доступ к должностям, занятие которых невозможно без документально подтвержденного уровня образования.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился. Отметил, что обратился с заявлением о восстановлении в вузе, считает, что за исключение нескольких предметов прошел обучение в соответствии с требованиями закона, получил диплом на законных основаниях.

Удовлетворяя исковые требования, суд отметил, что указанные прокурором факты подтверждены вступившим в законную силу приговором: фактически проверка знаний у ответчика не производилась, самостоятельно экзамены и выпускную квалификационную работу он не сдавал, за несколько дней до экзамена ему переданы экзаменационные билеты для предварительной подготовки. Ответчик не сдал экзамен в установленном порядке, не завершил процесс получения высшего образования. Без фактической подготовки, сдачи экзаменов, объективной проверки знаний допущен к защите выпускной квалификационной работы, которую не готовил самостоятельно.

Суд обязал ответчика передать полученный диплом вузу, а тот, в свою очередь, обязан его уничтожить.

Архангельский областной суд согласился с выводами Северодвинского городского суда. Решение вступило в законную силу.