«Я тебя прощаю»

Заверил в перерыве судебного заседания осужденный свою сожительницу, соучастницу преступления. Суд признал пару виновной в истязаниях рыжего кота Кузи – Кузьмы Александровича, прожившего 14 лет в доме хозяйки, пенсионерки из Северодвинска, и скончавшегося после длительных мучений и издевательств.

В преддверии судебного разбирательства и в дни судебных заседаний в Северодвинском городском суде и рядом с ним собирались пикетчики, звучали лозунги и призывы, атмосфера была предельно накалена.

Все учреждения судебной системы в Поморье стали адресатами многочисленных обращений противников жестокого обращения с животными. Как и авторы петиции, собравшей в интернете сотни тысяч подписей, они требовали как можно более сурового наказания для обвиняемых в мучительной смерти кота.

До Архангельского областного суда, рассматривавшего дело в апелляционном порядке, этот эмоциональный накал не дошел. На заседание не пришел никто. Извинения, сожаления, обещания осужденных, адресованные собственным детям, общественности, потерпевшей и ее адвокату слышали лишь участники судебного заседания.

– Искренне раскаиваюсь, у меня трое детей на иждивении. Прошу передать слова извинения потерпевшей и прошу прощения у адвоката, я понимаю, что кота не вернуть, я очень виновата, – настаивала 39-летняя  архангелогородка, в прошлом поэт и торговец сетевой косметикой, давно не имевшая постоянного места работы.

Ей вторил 37-летний сожитель. Он просил снизить наказание или изменить вид исправительного учреждения.

В перерыве судебного заседания сообщил, что в колонии ему дали кличку «Кот». И громко заверил подругу, просившую о прощении, что он ее простил.

У него – среднее специально образование. Она с трудом окончила школу, после десятилетки нигде не училась. Женщина имела многолетнею историю употребления спиртного, временами не справляясь самостоятельно с пагубной привычкой.

Старшие дети, о которых истязавшая кота вспоминает без особых эмоций, живут у родных.

В воспитании младшего ей усердно помогала мама сожителя, никогда не отказывавшая сыну и его семье в поддержке. Женщина разрешила паре с ребенком жить в своей комнатке коммуналки, когда тем пришлось срочно искать жилье.

Ее сын официально трудоустроен не был, но по мере сил пытался содержать семью.

Его подруга регулярно находила объяснения для праздного образа жизни и пристрастия к спиртному. И неустанно жаловалась на маму избранника – ту самую, давшую им приют, постоянно помогавшую в воспитании внучки.

В дни издевательств над загубленным парой животным многодетная мать также употребляла алкоголь.

Через несколько месяцев, когда дело уже поступило в суд, злоумышленница не погнушалась отправить потерпевшей изобиловавшие ошибками, но вполне внятные и отвратные по содержанию угрозы и оскорбления.

Знание русского языка, судя по переписке и скриншотам социальных сетей, у виновников смерти кота – удручающе посредственное. Тем не менее, определенного уровня грамотности они достигли. Использовали знания неподдающимся разумению образом: сняв процесс истязания животного на видео, выложили записи в социальные сети.

Дело получило неожиданно широкий общественный резонанс именно благодаря распространению этих записей. Они были доступны неограниченному числу пользователей глобальной сети.

Примечательно, что это один из квалифицирующих признаков преступления.

К сожалению, ранее такие дела также были в судебной практике, пусть и вызывали несравнимо меньший общественный отклик. В отдельных делах факты жестокого обращения с животными фиксировались в процессе расследования истязаний женщин и детей – жертв, которые в сравнении с преступником, также беспомощны либо заведомо слабее.

Впервые в России в уголовном законодательстве и законодательстве об административных правонарушениях ответственность за жестокое обращение с животным появилась в 1988 году. Совершение такого уголовно наказуемого деяния наказывалось в то время «исправительными работами на срок до шести месяцев или штрафом до одного минимального месячного размера оплаты труда».

Соответствующая статья в Уголовном кодексе Российской Федерации введена с момента его учреждения – с 1996 года.

Несколько лет назад преступление перешло из категории небольшой тяжести (наказание до двух лет лишения свободы) в категорию средней тяжести (от трех до пяти лет лишения свободы).

По приговору Северодвинского городского суда архангелогородец, признанный также виновным в хищении с банковской карты мамы семи тысяч рублей, проведет в исправительной колонии общего режима три года шесть месяцев.

Его сожительница направлена в колонию-поселение, где ей предстоит провести три года два месяца.

Потерпевшая и ее адвокат просили суд ужесточить наказание, полагая, что принесенные извинения являются формальными, не свидетельствуют о раскаянии, что подтверждается действиями мучительницы, отправлявшей маме сожителя угрозы и оскорбления уже после начала судебного разбирательства.

Адвокаты осужденных напротив просили снизить наказание, настаивая на том, что суд первой инстанции поддался общественному давлению, не все смягчающие обстоятельства учтены в полной мере.

Архангельский областной суд оставил приговор без изменения.

Остается надеяться, что всплеск сочувствия к животным, страдающим от рук человека, приведет не к нагнетанию агрессии, а к появлению большего числа людей милосердных, осуждающих жестокость и насилие в любых формах.