«Меня ударили сильно-сильно!»

За два года до оглашения решения суда 30-летняя архангелогородка приехала в гости к знакомым. За компанию с одним из них выпила, начиная с обеда, пять-семь бутылок шампанского. Вечером дама намеревалась добраться до дома на такси.

Когда водитель привез пассажирку по указанному ею адресу, возник конфликт. Таксист настаивал на том, что она поездку не оплатила. Та в ответ отказывалась как оплачивать услугу такси, так и выходить из машины. В итоге водитель, посоветовавшись с диспетчером, привез ее к отделению полиции и позвонил стражам порядка, попросив о помощи. При этом в дороге, как показал водитель, пассажирка неоднократно пыталась выйти наружу, ударяясь о дверь.

Вопреки утверждениям дамы, признанной потерпевшей, и представителя гособвинения из записей общения нетрезвой архангелогородки и стражей порядка следует, что они вели себя предельно терпеливо и корректно, просили ее также вести себя достойно.

На видеозаписи зафиксировано, что перед тем как зайти в отделение полиции, она дважды упала на улице по дороге.

Обвинявшийся в превышении должностных полномочий и применении насилия как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании настаивал на непричастности к полученным дамой травмам, утверждал, что потерпевшая его оговаривает. Отметил, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, она вела себя неадекватно, угрожала сотрудникам полиции проблемами по службе в случае невыполнения ее требований.

Звонить в службу спасения в тот вечер она начала, еще находясь в такси. Заявляла, что боится сотрудников полиции. Затем сообщала диспетчеру, что ее «ударили сильно-сильно», «очень сильно угрожают». По словам сотрудников полиции, она падала, отказывалась вставать. Полицейские решили вызвать «скорую помощь», но от осмотра она отказалась в нецензурной форме, настаивая при этом, что ее ударил сотрудник полиции. В судебном заседании свои действия пояснить не смогла.

С собой девушка принесла полуторалитровую бутылку пива. В суде пояснила, что ей надо было запить таблетку, а воду ей не дали.

Из полиции звонила также родственникам и знакомым, жаловалась, требовала вызвать прокурора, просила помощи. Но приехать в полицию никто из абонентов не пожелал.

После помещения в изолятор дама рвала зубами матрас, рвала подушку, одежду.

Суд отметил, что потерпевшая в зависимости от установленных следствием обстоятельств многократно меняла показания.

Эксперт в судебном заседании не исключил возможности образования всех фигурирующих в деле телесных повреждений при неосторожных действиях самой потерпевшей, а также вследствие самоповреждения.

Суд пришел к выводу, что обвинение основано на показаниях потерпевшей и предположениях, которые не могут быть основанием для вынесения обвинительного приговора.

Показания потерпевшей суд признал недостоверными.

Суд оправдал уже бывшего сотрудника полиции, признав за ним право на реабилитацию, включающую право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в иных правах.

Сторона обвинения и потерпевшая приговор обжаловали.

Архангельский областной суд согласился с выводами суда первой инстанции, отметив, что потерпевшая не отрицает, что вела себя неподобающе, кричала, портила имущество. Исследованные видеозаписи с камер наблюдения в помещениях отдела полиции опровергают заявления потерпевшей о грубом с ней обращении. Напротив, из записей следует, что стражи порядка были терпеливыми и сдержанными. Она имела возможность в неограниченном количестве совершать звонки родственникам, знакомым, в службу спасения, реализовывать иные права.

Оправданный был вынужден в период следствия уводиться, не мог устроиться на работу. На его иждивении – двое малолетних детей.

Якобы пострадавшая от его действий женщина ранее была дважды осуждена – за причинение телесных повреждений и незаконные действия с наркотиками.

Оправдательный приговор экс-сотруднику полиции вступил в законную силу 14 марта 2022 года.