Когда блекнут мыльные оперы или как гражданское дело обернулось уголовным

Место действия – один из небольших населенных пунктов Архангельской области, где на соседних предприятиях трудятся одинокая мама, воспитывающая первоклассника, и его отец, начальник средней руки, несколько лет твердивший о серьезности своих намерений, обещавший долгую счастливую жизнь в любви и согласии, и оставивший избранницу незадолго до появления ребенка на свет.

Узнав о рождении малыша, он все же согласился принять участие в его регистрации, подписав заявление об установлении отцовства. Но порыв быть порядочным вскоре угас, некогда любящий и любимый непродолжительное время оказывал материальную помощь, а затем вновь перестал выходить на связь. Молодая мама была вынуждена обратиться за судебным приказом о взыскании алиментов.

Шли годы. Вероломный «герой» нашей незамысловатой истории в один прекрасный день убедился, что все тайное становится явным. Его супруга обнаружила, что семейный бюджет несет урон по причине неверности отца семейства. Она также обратилась в суд с требованиями о взыскании алиментов. А вскоре последовало еще одно обращение в суд. Степенный отец семейства, уважаемый труженик, стремительно приближающийся к порогу пенсионного возраста, решил в судебном порядке оспорить отцовство. Дескать, был введен в заблуждение, опутали, оговорили, а теперь он прозрел и уверен – не его это ребенок. Ловкая дамочка меня шантажировала, уважаемый суд!

Суд назначил проведение экспертизы ДНК. Истец, формально на проведение экспертизы согласившийся, принялся всячески уклоняться от встречи с медиками. По общим правилам в процедуре забора материала должны одновременно участвовать предполагаемые родители и ребенок. Истец заявил, что в суде сдавать медикам клетки буккального эпителия не готов (ту самую пробу, получаемую при помощи ватной палочки), а сам приедет в экспертное учреждение, где обязуется сдать кровь в назначенный судом день. Однако пропустил один день, установленный судом, затем другой, выдвигая различные оправдания. Суд назначил еще три предполагаемые даты. В итоге истец явился в экспертное учреждение и сдал кровь в другой день.

Поступившие в суд сведения вызвали возмущение ответчика – отцовство истца по заключению экспертов исключалось. Поскольку процедура забора материала была нарушена, суд назначил проведение дополнительной экспертизы.

На этот раз истец стоял насмерть и от участия в экспертизе уклонялся категорически. При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями закона суд отказал в удовлетворении исковых требований. Истец решение районного суда обжаловал, настаивал на том, что выводы экспертного учреждения, поступившие в суд, согласно которым его отцовство исключается, отклонены незаконно. Все сговорились против него – ответчик, медики, судья. Но Архангельский областной суд  согласился с выводами суда первой инстанции, решение вступило в законную силу.

А истец вскоре стал подсудимым – по делу о совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации (фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле). Выяснилось, что в тот день, когда оспаривающий отцовство истец приехал в областной центр для сдачи крови, экспертное учреждение посетил совсем не он. В процедуре забора крови участвовал его старинный знакомый, который изначально не знал, зачем ему надо сдать кровь по паспорту друга. В суде пояснил, что откликнулся на просьбу отвезти друга в Архангельск, поскольку тот сообщил, что за руль сесть не может, ссылаясь на похмелье. Уже у порога медицинского учреждения принялся молить о помощи: просил, взяв его паспорт, поставить за него подпись в документах и от его имени сдать кровь. И молчать, ни о чем не спрашивать, мол, меньше знаешь – крепче спишь. Услышав такую просьбу, знакомый растерялся, сдался под напором уговоров. Старательно тренировался выполнять подпись, следуя указаниям, изучив подпись друга в паспорте.

Проведенная в рамках уголовного расследования экспертиза показала – подпись выполнена не подсудимым, а другим лицом.

Допрошенные в суде сотрудники экспертного учреждения разводили руками, сообщив, что работы много, посетителей хватает, люди нередко не похожи на свое изображение в документах, выглядят старше. Да и привыкли все же доверять обращающимся, в голову не приходило, что кто-то пойдет на подобный обман. При этом ни один из допрошенных медработников не опознал в подсудимом человека, сдававшего кровь.

Попавший на скамью подсудимых озвучивал различные версии. Заявлял, что друг его оговорил, он его кровь сдавать не просил, тот сам зачем-то это сделал. Затем утверждал, что сотрудники экспертного учреждения, взяв у него кровь, ее подменили. Одним словом, кругом обман, он – жертва заговора. Всячески затягивал судебное разбирательство, уверяя, что не ознакомился с материалами дела, просил об участии другого адвоката, и прочее, и прочее.

Но приговор был оглашен и вступил в законную силу. 400 часов осужденный, впервые представший перед судом за совершение преступления небольшой тяжести, обязан посвятить обязательным работам.

Так, малодушие и ложь привели к появлению судимости в биографии, некогда формально безупречной.

Примечательно, что изначально следователь просил суд о прекращении уголовного дела и применении к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый категорически возражал против такого завершения судебного разбирательства, настаивая на своей невиновности. Видимо решил еще раз убедиться в том, что все тайное становится явным. Убедился…