Архангельский областной суд оставил без изменения приговор в отношении архангелогородца, признанного виновным в организации деятельности религиозной организации, ликвидированной и запрещенной на основании решения Верховного Суда Российской Федерации в связи с осуществлением ею экстремистской деятельности.

Также суд признал его виновным в склонении и вовлечении в деятельность этой организации малолетнего.

Организация зарегистрирована в России в 1991 году, в 2017 году она и её местные подразделения ликвидированы решением Верховного Суда Российской Федерации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, ряд её изданий, интернет-сайт признаны экстремистскими.

Фигурант дела в нарушение закона после ликвидации судом этой организации, признания ее экстремистской, стал направлять деятельность ее местной общины, заниматься пропагандой организации, организовывать и проводить в Архангельске собрания организации.

На этих собраниях при активном участии осужденного обсуждали в числе прочего сведения, размещенные на запрещенном в России интернет-сайте организации. В ходе встреч он размещал специальные коробки для сбора денежных средств на поддержку организации, направлял ход встреч, призывал к соблюдению правил конспирации, в том числе отключению мобильных телефонов при проведении встреч, напоминал о необходимости сохранения деятельности организации в тайне, запрещал рассказывать другим об участии в собраниях, давал указания, где необходимо найти литературу организации, включая запрещенную в России литературу, указывая адрес сайта организации и способы обхода его блокировки.

В правоохранительные органы обратился отец несовершеннолетнего. Он обратил внимание на то, что его сын стал замкнутым, подавленным, выяснил у ребенка, что его бывшая супруга вместе с отчимом водили мальчика на организованные осужденным собрания, где несовершеннолетнего побуждали к изучению литературы, признанной экстремистской, напоминали о необходимости соблюдать правила конспирации. Мама и отчим подростка, подпав под влияние организации, запрещали ему отмечать день рождения, Новый год, ходить на дни рождения к друзьям, встречаться с отцом.

Ребенок сообщил отцу об участии в собраниях, о том, что ему это не нравится.

Подсудимый и его защитник просили суд вынести оправдательный приговор. Настаивали на том, что ребенка в деятельность общины вовлекли его родственники, что ребенок никак не пострадал от участия в собраниях, в ходе которых обсуждались лишь вопросы религии, что соответствует свободе вероисповедания.

Прокурор, выступая в прениях, предлагал назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категории умышленных и тяжких.

Согласно закону организация деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, наказывается штрафом в размере от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет либо лишением свободы на срок от шести до десяти лет.

Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в деятельность экстремистской организации наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы.

В период предварительного расследования и судебного разбирательства осужденный оставался на свободе.

Суд назначил ему по совокупности назначенных наказаний наказание в виде штрафа в размере 780 тысяч рублей. Суд учел сведения о состоянии здоровья подсудимого, его родственников, необходимость участия в их жизни, недавнюю утрату близкого родственника.

В пользу несовершеннолетнего в счет компенсации морального вреда суд взыскал с осужденного денежные средства.

Подав апелляционную жалобу, осужденный и его защитник настаивали на его оправдании, полагали, что архангелогородец осужден за принадлежность к религиозной конфессии, в то время как вопрос вероисповедания относится к сфере гарантированных свобод. Осужденный уверен, что ребенок посещал организованные им собрания по собственной инициативе.

Архангельский областной суд не усмотрел оснований для отмены или изменения приговора районного суда. Действия осужденного не могут оцениваться как способ реализации им естественного и конституционного права на свободу слова и вероисповедания, поскольку они были организованы и направлены на продолжение деятельности организации, ликвидированной и запрещенной по решению суда в связи с осуществлением ею экстремистской деятельности, а также на склонение и вовлечение малолетнего в деятельность этой организации.