Родители в суде настаивали на отказе от термометрии

Многодетные родители, проживающие в одном из населенных пунктов Архангельской области, обратились в суд, оспаривая измерение температуры учащихся перед началом занятий.

С сентября 2020 года  работник школы измеряет температуру всем приходящим на занятия. 

Родители обратились с заявлением об отказе от проведения термометрии их детям.

Администрация школы сообщила, что требования родителей не могут быть удовлетворены.

В районный суд обратился отец, сообщивший, что один из его детей – старшеклассник, другой недавно окончил начальную школу, третьему еще предстоит поступление  в первый класс.

Истец, оспаривавший в суде законность термометрии, настаивал: пусть температуру детям измеряют и бесконтактно, но процедура вызывает у ребят дискомфорт, поэтому школа обязана возместить моральный вред. Более того, по мнению истца, речь идет о медицинском вмешательстве, следовательно необходимо согласие родителей, которое получено не было. Также истец указывал на то, что медицинские процедуры обязаны проводить только медики, а термометрию на входе в школу проводит вахтер, действуя прибором с неизученными характеристиками, безопасность устройства не проверялась.

Представители ответчика – сотрудники школы – показали, что  измерение температуры всем приходящим в образовательную организацию проводится бесконтактно, медицинской процедурой не является. Цель измерения температуры – предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции.

Истец утверждал, что инфекция уже распространилась, действия работников школы незаконны.

Районный суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по проведению термометрии детям без добровольного письменного согласия, прекращении выполнения медицинских процедур и взыскании компенсации морального вреда.

Истец решение обжаловал. Настаивал на том, что термометрия является медицинским вмешательством, должна осуществляться медиком.

Полагает, что сама процедура проверки температуры детей, приходящих в школу, способствует распространению инфекции.

Считает, что безопасность прибора не доказана, учебный процесс и здоровье детей поставлены в тяжелые условия, которые не были исследованы в комплексе с психологическими и педагогическими требованиями к процессу обучения, не исследован вопрос вреда, который может быть причинен здоровью детей при выполнении санитарных правил.

Отмечает, что случаи новой коронавирусной инфекции среди детей редки и протекают легко.

Полагает, суд оставил без внимания то обстоятельство, что ответчик проигнорировал его законные требования о запрете  термометрии в отношении его детей, чем нанес моральный вред его семье.

Архангельский областной суд не усмотрел оснований для отмены или изменения решения.

В соответствии с законом санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается, в том числе, посредством обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил, включая ограничительные мероприятия, производственный контроль, медицинские осмотры, профилактические прививки.

Новая коронавирусная инфекция включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии с санитарными правилами лица, посещающие организацию (на входе), подлежат термометрии с занесением ее результатов в журнал в целях учета при проведении противоэпидемических мероприятий.

Прибор, используемый в школе для бесконтактного измерения температуры, имеет паспорт и сертификат соответствия.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что действия образовательного учреждения по проведению термометрии детям истца соответствуют требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства.

Вопреки доводам жалобы измерение температуры обучающимся не является медицинским вмешательством.

Контроль температуры тела при входе в здание проводится в соответствии с требованиями закона для предотвращения распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции и обусловлен санитарно-эпидемиологической обстановкой.

Доводы жалобы о том, что санитарные правила негативно влияют на процесс обучения суд признал несостоятельными, поскольку Минпросвещения России разработаны Рекомендации об организации в школах корректировки образовательных программ в условиях распространения новой коронавирусной инфекции.

Доводы истца сводятся к собственному толкованию правовых норм.