Архангельский областной суд рассмотрел в апелляционном порядке дело в отношении Андрея Боровикова, 1988 года рождения, не работающего, ранее судимого

29 апреля 2021 года Ломоносовский районный суд города Архангельска огласил приговор в отношении Боровикова, признав его виновным в незаконном обороте порнографических материалов – незаконном распространении и публичной демонстрации этих материалов с использованием сети Интернет

Суд установил, что в 2014 году на своей странице в социальных сетях, имеющей неограниченный доступ для неопределенного числа лиц, он разместил видеофайл продолжительностью 3 минуты 57 секунд, который содержит информацию порнографического характера, натуралистические сцены с изображением полового акта, наглядную демонстрацию гениталий, их контакта, в том числе крупным планом, при этом ролик не обладает научно-просветительской, художественной или исторической ценностью. Видеофайл был просмотрен пользователями сети неоднократно.

Ролик осужденный удалил со своей страницы 13 февраля 2020 года.

Боровиков вину не признал, сообщил, что не считал запись порнографией, удалил ее, после того как его предупредили, что это порнография.

На основании анализа показаний свидетелей, экспертных заключений, иных представленных суду доказательств суд пришел к выводу о виновности Боровикова в совершении преступления, относящегося к категории тяжких.

При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства, включая состояние здоровья близких подсудимого, о которых он заботится, беременность супруги.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Согласно закону при рецидиве преступлений наказание не может быть ниже одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от двух до шести лет.

Назначенное районным судом наказание – два года шесть месяцев лишения свободы, близкое к минимальному, установленному законом, суд апелляционной инстанции снизил до двух лет трех месяцев в колонии общего режима, признав смягчающим обстоятельством наличие у осужденного малолетнего ребенка, появившегося на свет после вынесения приговора судом первой инстанции.

Апелляционное определение Архангельского областного суда осужденный и его защитники вправе обжаловать в Третьем кассационным суде общей юрисдикции в установленном законом порядке.