Когда родные стали чужими

Наследственные, жилищные, семейные споры, бесконечно разнообразные по содержанию, наводняют суды. Честность и добросовестность действий некогда близких людей оценивают люди в мантиях, восстанавливая нарушенное право и бесконечно анализируя хитросплетения взаимоотношений бывших родственников…

Про дом и земельный участок

Раздел имущества бывших супругов нередко затягивается на годы, стороны тонут во взаимных требованиях, перечисляя все значимые объекты – от кредитных обязательств, квартир и автомашин до мебели, люстр, гардин, домашних животных и комнатных растений.

Чаще всего суды рассматривают споры о насущном – о жилье.

Так, жительница небольшого поселка в отдаленном районе области обратилась в суд с исковыми требованиями к бывшему мужу. В браке они провели многие годы. Истец просила признать за ней право собственности на одну вторую дома, где проживает вместе с детьми. Также просила признать ничтожным договор аренды земельного участка, на котором расположен дом. Экс-супруг передал участок маме.

Ответчик требования не признал. Сообщил суду, что дом начал строить до заключения брака, используя денежные средства своих родителей, и дом является его собственностью, а земельный участок он передал маме для личного пользования – он необходим ей для ведения подсобного хозяйства. Мама в суде доводы сына подтвердила.

Суд установил, что участок был передан ответчику для строительства дома, в дальнейшем предоставлен в аренду для ведения личного подсобного хозяйства. Имущество, нажитое супругами в период брака, является совместной собственностью. Суд оценил действия ответчика, передавшего участок третьему лицу, как злоупотреблением правом. Сделка, совершенная в обход закона с противоправной целью может быть признана недействительной. Оспариваемую сделку суд оценил как мнимую и ничтожную, право аренды передав ответчику. Исковые требования о признании права собственности на одну вторую дома суд также удовлетворил.

Ответчик решение обжаловал, утверждая, что приступил к строительству дома до заключения брака и тот не может быть разделен между бывшими супругами в равных долях.

Областной суд указал, что представленные суду документы доводы ответчика не подтверждают: согласно техническому паспорту строительство началось, когда стороны уже состояли в браке, годом позже дому был присвоен адрес.

Алименты и сестра

Вопрос об алиментных обязательствах в ряде случаев приводит бывших супругов в суд не единожды. Порой в судебные разбирательства оказываются вовлечены их родные.

Так, с исковыми требованиями к бывшей супруге жителя Поморья обратилась его сестра.

Ранее ее брат, обращаясь в суд, просил определить размер его задолженности по алиментным обязательствам. Он указал, что сестра по его просьбе свыше двух лет ежемесячно перечисляла со своего банковского счета на счет его супруги денежные средства в счет исполнения его алиментных обязательства. Когда он обратился в суд, попросив определить размер задолженности, его экс-супруга заявила, что если какие-то денежные средства от родных бывшего мужа и поступали, то речь идет об их финансовой помощи ребенку, не более.

Поскольку суд отказал бывшему супругу, исчислив размер задолженности без учета денежных переводов, поступивших со счета сестры истца на банковский счет его бывшей супруги, в суд решила обратиться сестра, осуществлявшая переводы.

Она просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме переведенных ею денежных средств – всего она перевела ответчику несколько сотен тысяч рублей. Суд исковые требования удовлетворил.

Ответчик решение обжаловала, ссылаясь на то, что в предшествующем судебном разбирательстве сестра отмечала, что переводит средства в счет алиментов, следовательно, переводы не являются ошибочными и их нельзя признать неосновательным обогащением ответчика. С тем, что суд оценил ее поведение как недобросовестное, ответчик также не согласилась.

Областной суд пришел к выводу, что доводы ответчика не основаны на законе. Ранее она не признавала полученные денежные средства в качестве алиментов, а при рассмотрении дела по иску сестры бывшего супруга не доказала, что полученные ею денежные средства являются даром или переведены по иным основаниям, при этом истцу их не вернула. В таких обстоятельствах поведение ответчика суд не может признать добросовестным.