Батут, которого не ждали

Немалое число владельцев загородных домов и дачных участков стремятся разнообразить возможности отдыха на природе. К мангалу, гамаку и креслу-качалке хочется добавить качели, бассейн и даже батут.

Неприятности поджидают в случае, если предметы ландшафтного дизайна, активного отдыха и спортивные аксессуары покидают территорию домовладения или дачный участок.

Так, собственник дорогостоящей иномарки обратился с исковыми требованиями к владельцу батута, установленного у дома его соседа в небольшом поселке.

Указал, что июньским днем 2020 года с соседнего участка принесло батут, который повредил принадлежащий ему автомобиль. Требовал взыскать стоимость восстановительного ремонта, иной ущерб и понесенные расходы.

Ответчик настаивал на том, что батут установлен в соответствии с инструкцией. Из-за обстоятельств природного характера – сильного ветра – батут перенесло на соседний земельный участок.

Решением суда иск удовлетворен частично, в пользу истца взыскано около ста тысяч рублей.

Ответчик решение обжаловал, настаивая на своих доводах, полагал взысканные судом суммы необоснованными, а причиной полета батута – сильный ветер, близкий к штормовому.

В силу закона лицо может быть признано невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям гражданского оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств. Обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Доказательств того, что в день, когда был поврежден автомобиль истца, имело место природное стихийное бедствие, последствия от которого не могли быть предотвращены при проведении необходимых в таких обстоятельствах действий, ответчик суду не представил.

Решение вступило в законную силу.