По звериным законам

В декабре 1985 года 42-летний осужденный, отбывавший наказание в колонии, обратился с явкой с повинной. Он сообщил, что многое осознал в местах лишения свободы, решил покаяться в преступлениях, свидетелем которых был.

Подробно рассказал сотрудникам милиции и прокурору о том, что в начале зимы 1981 года стал очевидцем убийства. Двое знакомых лишили жизни сначала одного человека, затем второго. Останки – в земле, первое тело – в Онежском районе, второе – в Тульской области. После того, как в указанном месте нашли первый труп, возбудили уголовное дело.

Его участников судьба свела в Онежском районе, но они были уроженцами разных регионов и республик огромного Советского Союза. Прокуратура Архангельской области, занимавшаяся расследованием, направляла запросы в Орловскую, Тульскую, Тамбовскую, Читинскую, Амурскую область, в Прибалтику и Молдавию. Почти все фигуранты дела имели уголовное прошлое. Исключением были лишь женщины…

«Шабашники»

Коровники, мосты, дома культуры, гаражи – эти и другие объекты в Онежском районе построила бригада, числившаяся за одним из местных леспромхозов.

За выполнение работ бригадир «шабашников» получал деньги, по собственному усмотрению распределяя их между подчинёнными, состав которых менялся. За работу принимались чаще люди судимые, среди них были как оседлые, женатые, так и перекати-поле. Недовольные размером выплат либо снимались с места, либо начинали роптать.

В августе 1981 года очередной «дележ» привел к ссоре. Двух самых недовольных избили, один поступил на лечение в местную больницу, другого, получившего серьезные травмы, отвезли в Архангельск. Они обратились в милицию, что вызвало еще большее недовольство бригадира и его подручных, настойчиво навещавших больных и требовавших забрать заявления, изменить показания. Следствие по делу об избиении действительно было прекращено по причине… самообороны.

Избиение в бригаде было нормой, физическому насилию подвергались все недовольные.

Очередная встреча вне работы из попойки переросла в избиение. Первого активного несогласного били, пока он не лишился чувств, удушили, используя веревку для белья. Тело расчленили и закопали в сарае.

Затем участники убийства сообщили второму члену бригады, обратившемуся в милицию о том, что его приятель мертв. Потерпевший  к тому времени разыскивался за совершение кражи. Он переехал в Орловскую область, куда его направил бригадир (там жила его престарелая мама), затем в Тульскую, в заброшенный дом, где с ним расправились. Тело, как выяснилось позже, перезахоронили, поначалу удалось отыскать лишь несколько костей, лишь позже извлекли останки.

В те годы возможности экспертов были невелики – степень трупных изменений не позволила им установить точные причины смерти, были назначены дополнительные исследования. А для выяснения мотивов совершения преступлений следствию необходимо было провести комплексную ревизию по объектам строительства, в возведении которых участвовала «бригада».

Ревизия показала, что в 1980-1982 годах бригаде выплачено свыше 62 тысяч рублей, но за какие именно работы и как распределялись средства, установить невозможно – не хватало документации.

«Вину признаю частично…»

Бригадир в 1982 году Архангельскую область покинул, вместе с женой и детьми проживал в Ленинградской области, его задержали в Лужском районе. На тот момент он трудился мастером строительного цеха.

Он неплохо характеризовался в школе, как увлеченный и начитанный. Но уже из техникума отчислен за кражу магнитофона, затем восстановлен, но к учебе так и не приступил. В 1972 году в возрасте 17 лет Орловским областным судом впервые осужден за убийство. Согласно приговору, компания пьяных молодых людей «отдыхала» в ресторанах Орла «Волна» и «Россия», затем направилась на прогулку в городской сад, где вспыхнула случайная ссора. Именно здесь будущий бригадир повстречал компанию, где были его знакомые. Те позвали на помощь, и он присоединился к драке. Вместе с приятелем ногами запинал нетрезвого человека, скончавшегося на месте. Наказание – шесть лет в исправительно-трудовой колонии усиленного режима. Из Новгородской области переведен в колонию-поселение в Плесецком районе. Из характеристики, датированной 1976 годом: «Властен. Упорен в достижении личных целей. Технически грамотен».

Участвовавшие в убийстве бригадир и его главный подручный, ранее неоднократно судимый, были заключены под стражу, вину признавали частично.

Инициатор расправы представлял их как случайность.

Женские судьбы

Первую жертву лишили жизни в доме бригадира. Здесь же находилась его жена с грудным ребенком. Она наравне с мужем числилась работницей леспромхоза, но никаких трудовых обязанностей не исполняла. При этом получила более 1800 рублей, начисленных в качестве отпускных и выплат за больничный по беременности и родам.

Она приехала к мужу из Ленинградской области, где трудилась экономистом-финансистом. Женщина занималась домом, детьми, была уверена, что ее мужа все уважают. Рассказала, как муж работал день и ночь без выходных, сдержанно отметив: «зарабатывали неплохо».

Она слышала, как расправились с первой жертвой. Видела его бездыханное тело, помогала убирать следы крови. По ее словам, участники расправы угрожали и ей, и детям, поэтому в милицию она не обращалась. После того, как был убит второй человек, ей об этом сообщили.

Допросы свидетелей показали, что о расправе над несогласными знали или догадывались немалое число живших в ту пору в поселке людей.

Так, один из избитых жаловался пожилой женщине, у которой снимал комнату, что он «обложен», ему не дадут покинуть поселок и все равно убьют.

Своей подруге, жившей в Плесецке, он рассказывал, что ждет судебного разбирательства после избиения, на суде расскажет, что его притесняют и угрожают члены бригады, бригадир не выплачивает положенные ему деньги. Подруга убитого передала следователю письмо своего исчезнувшего друга и записку от его квартирной хозяйки, где та прямо просила помочь найти тело и похоронить, была уверена, что ее постояльца убили.

При этом пропавших никто не искал, розыскные и уголовные дела возбуждены не были.

В процессе допросов осужденного, сообщившего о преступлениях, всплыла еще одна дикая история. Он рассказал, что в сентябре 1983 года закопал тело своего новорожденного ребенка, которого убила его жена. В ответ на упреки и негодование, по его словам, жена сообщила, что детей от него воспитывать не хочет, а если он сообщит о ее действиях, она расскажет, что он с дружками убил члена своей бригады. Тело ребенка обнаружено в указанном им месте.

Допрошенная женщина, к тому времени переехавшая в другой регион, рассказала, что она воспитывала троих детей. Муж пил, постоянно избивал ее, был жесток с детьми. Она кормила грудью младшего и о новой беременности узнала, когда прерывать ее было слишком поздно. Худая, изможденная, она не была похожа на беременную, родив ребенка, убила его. Не знает, зачем бывший муж стал все «ворошить». Он вновь попал в места лишения свободы вскоре после смерти ребенка. Стрелял в собаку, задев соседку. В собаку он стрелял, потому что та все время приходила к сараю, где было закопано первое тело. И выла…

Такими были будни сельской глубинки образца начала 1980-х в районе, полном колоний и бывших осужденных.

Финал

Сотрудники Онежского РОВД были привлечены к дисциплинарной ответственности по представлению прокуратуры области, в отношении нескольких возбуждены уголовные дела. Суд в свою очередь обратил внимание прокурора на то, что незаконное прекращение уголовного дела было отменено прокурором района. Но вновь вынесенное по тем же надуманным основаниям постановление о прекращении уголовного дела прокурор не отменил, проявив при этом небрежность, а осужденный и его сотоварищи, оставшись безнаказанными, совершили особо тяжкие преступления.

Перед Архангельским областным судом предстали четверо подсудимых: бригадир, отрицавший участие в убийствах, его подручные, включая участника, сообщившего о преступлениях, и его бывшая жена.

Ее признали виновной, назначенное наказание – лишение свободы условно. Суд указал, что «совершению преступления способствовали крайне тяжелые семейные обстоятельства, подсудимая и ее дети подвергались жестокому избиению со стороны мужа». Суд учел, что она воспитывает троих детей, раскаялась, по работе характеризуется положительно.

Наказание остальным фигурантам – смертная казнь.

Осужденные просили о помиловании, но Президиум Верховного Совета СССР не нашел для этого оснований. Бригадир не стал ожидать исполнения приговора – покончил с собой в следственном изоляторе. Его подручный был расстрелян.

Верховный Суд РСФСР снизил наказание лишь одному – участнику преступлений, сообщившему о них. Высшая судебная инстанция признала, что без его показаний не было бы возбуждено уголовное дело, а роль его в преступных действиях – второстепенна.

Назначенные 15 лет лишения свободы завершились для него в начале нового века. Он вышел на свободу в возрасте 56 лет, более половины из которых прошли в заключении.