Трудились два товарища…

Присяжные исследовали историю о давних знакомых, наркотиках и алкоголе

Вечером 26 марта 2020 года в помещение небольшого автосервиса в Северодвинске, занимающего два гаражных бокса, приехал знакомый владельца. Сервис несколько лет назад открыли давние друзья. Их приятели нередко приезжали, чтобы отремонтировать, помыть и пропылесосить машину.

В тот вечер другу совладельцев сервиса требовался небольшой ремонт автомашины, затем он мыл ее во дворе. В это же время из соседнего гаражного бокса в мастерскую пришёл их общий знакомый, он поднялся в помещение, где находился совладелец мастерской.

Все собравшиеся в тот вечер в автосервисе были знакомы не первый год.

Насилие и агрессия

Заглянувший в мастерскую был пьян.

Позже свидетели вспоминали, что под воздействием спиртного он неизменно проявлял агрессию, был вспыльчив, неуравновешен, зависим от спиртного.

Примечательно, что на тот момент все судимости любителя спиртного были погашены, однако к уголовной ответственности он привлекался не единожды.

Знакомые отмечали его несдержанность и мнительность. Увидел компанию смеющихся людей, не раз вступал в конфликт, полагая, что смеются над ним.

Тяга к спиртному и привычка распускать кулаки не позволила ему сохранить брак. Измученная его вспышками ярости жена с содроганием вспоминает время, проведенное в браке:

– В состоянии агрессии он крушил мебель, посуду. Легко хватался за нож. Угрожал любому человеку. Не стеснялся применять физическую силу. После развода долгое время преследовал меня, угрожал, убеждена, что он сжег мою машину. Я обратилась в полицию. Его знакомый приходил ко мне, просил простить мужа, он способствовал тому, что бывший муж вернул половину стоимости автомобиля, мы приобрели его в период брака.

Всегда приходил на помощь

Поразительно, но именно тот самый совладелец автосервиса, к которому зашел его пьяный приятель, заступался за него перед женой после уничтожения ее автомобиля и помог урегулировать конфликт бывших супругов.

Собственник автосервиса успевал и бизнесом заниматься, и трудиться на крупном предприятии – в одном цехе с любителем спиртного. Но характеристики их совершенно различны. Согласно сведениям от начальника цеха, успешный сварщик достиг наивысшего уровня мастерства – шестого разряда. Коммуникабельный, исполнительный, поддерживал дружественные отношения в коллективе. Участвовал в спортивных состязаниях, заменял руководителя работ в его отсутствие. Ни один из многочисленных знакомых, опрошенных представителями следствия, не смог вспомнить о нем что-то дурное. Все знали и ценили его как человека ответственного, доброжелательного, миролюбивого. Отзывчивый, веселый, в любой конфликтной ситуации пытался уйти от ссоры, сгладить противостояние. Выпивал крайне редко. Надежный, всегда готовый прийти на помощь, за что его ценили и уважали друзья и коллеги.

Свидетели и эксперты

В тот вечер любитель алкоголя, недавно потерявший работу, был уже изрядно пьян. Он зашел в автомастерскую и вскоре начал скандалить. Мывший машину во дворе знакомый зашел в помещение, призвав приятеля к порядку. Тот поначалу утих, затем вновь стал что-то выкрикивать.

Ответных реплик слышно не было.

– Я поднялся к ним, когда услышал какой-то странный звук, хрип или визг. Сейчас думаю, что это был звук после удара ножом. Мой друг сидел, сжавшись, обхватив себя руками. Кровь заливала одежду. Он ничего не говорил, выглядел испуганным, онемевшим.

Я побежал вызывать «скорую», сначала даже сообразить не мог, какой телефон набирать на мобильном, в соседнем боксе подсказали, как позвонить, и я рванул вперед, встречать машину, чтобы врачи быстрее нашли дорогу. Вызвав «скорую», прибежал обратно, увидел, что мой друг сидел все также, сжавшись, очень бледный. Все также спокойно напротив него сидел наш нетрезвый знакомый…

В комнате на момент убийства были лишь они двое. В ней не было никаких следов борьбы, когда я побежал за скорой, была чистота и порядок. Я видел подозреваемого позже в тот же вечер, он был очень сильно пьян, даже в машине сотрудников полиции продолжал вести себя агрессивно, крайне неадекватно.

Согласно выводам экспертов, смерть последовала от колото-резаного ранения груди слева, вызвавшего острую кровопотерю, повреждение аорты и плевральной области. Жертва преступления могла сохранять способность к самострельным действиям в течение нескольких секунд.

Обвиняемый настоял на рассмотрении дела судом с участием присяжных

Коллегия приступила к работе в сентябре 2020 года.

Сотрудница скорой пояснила в судебном заседании, что прибывшую на место бригаду встретил взволнованный мужчина, показал дорогу. Когда они поднимались в помещение, им навстречу выбежал пахнущий спиртным неопрятно одетый человек, повторявший «он сам, он сам, с ножом, я ничего!». В помещении была свалена мебель, все разбито, с трудом можно было обеспечить доступ к раненому.

Увидев совсем молодого, крепкого мужчину, медики провели весь комплекс реанимационных мероприятий, надеясь, что молодость даст дополнительный шанс на спасение. Врач пояснил, что был сосредоточен на необходимости оказать помощь, лишь краем глаза видел в полумраке входивших и выходивших людей. Подняв глаза, встретился взглядом с сотрудником полиции, пояснив, что врачи бессильны…

Совладелец сервиса, узнав о преступлении и прибыв на место, увидел, что все в помещении перевернуто, сломано оборудование, обеспечивающее видеозапись.

«Не помогал – не обучен!»

По версии подсудимого, жертва преступления в тот день употребляла и спиртное, и наркотики, и когда подсудимый, по его словам, стал уговаривать друга вести здоровый образ жизни, укорять, тот внезапно стал метать в него ножи. Был якобы в невменяемом состоянии. Они стали драться, сцепились. И вдруг – у оппонента кровь.

– Я в шоке, – твердил подсудимый. – Тут забежал знакомый, сказал, я за скорой. А мог бы и помочь нам! Тут друг мой резко теряет сознание. Я в шоке начинаю все вокруг пинать, крушить, такой приступ адреналина, понимаете! А потом меня задержали, сбили с ног.

Да, на меня погибший напал с ножом, но повреждений не осталось.

Помощь я ему не пытался оказать, потому что этому не обучен. Сам скорую не вызывал, потому что ее уже должны были вызвать.

Выпивал в тот день, но пьяный не был.

Конфликт и недопонимание  у нас произошли, потому что погибший наркотики употреблял.

На следствии подсудимый высказывал иные версии. Рассказывал, что не помнит, что произошло в тот вечер в автосервисе, выпил десять бутылок пива, был слишком пьян.

По другой версии, он оборонялся от напавшего на него с ножом потерпевшего, тот его ударил ножом, удар пришелся в кость. Нож сломался от удара.

Позже, когда было установлено, что никаких повреждений у фигуранта дела не имеется, стал заявлять, что удар ножом пришелся по металлическому медальону у него на одежде: «Мы сцепились, упали, потом я встал, никого ножом не бил. Почему он сидел, сжавшись, я не понял».

Присяжные после того, как стало известно, что убитый по выводам экспертов за несколько часов до убийства действительно употреблял в тот день наркотики, заслушали показания врача-нарколога и задали ему вопросы. Специалист пояснил, что наркотик, который вероятно в тот день употребил потерпевший, это стимулятор, повышает настроение, вызывает эйфорию. Агрессию в смеси с алкоголем и сам по себе не вызывает, либо подобный эффект крайне маловероятен.

Судебно-медицинский эксперт, выступивший в суде, пояснил, что длина раневого канала не соответствует обстоятельствам падения на нож, озвученным подсудимым.

Присяжные исследовали данные осмотра места происшествия. Никаких следов употребления наркотика, свидетелем которого якобы был подсудимый, не обнаружено. Свидетель преступления, находившийся у автосервиса в тот вечер, также обстоятельств употребления наркотика не наблюдал. Как и другие посетители мастерской отметил, что ее владелец ценил чистоту и порядок, в тот день в помещениях было чисто, все вещи на своих местах. Не слышал он и шума драки, описанной подсудимым.

В последнем слове житель города корабелов попросил прощения у своей мамы и убитого, добавив: «Это все? Этого достаточно?»

Большинством голосов – пятью против одного – присяжные признали подсудимого виновным в убийстве и не заслуживающим снисхождения.

Северодвинский городской суд назначил осуждённому наказание в виде 11 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Осуждённый и его защитник приговор обжаловали, но Архангельский областной суд оставил его без изменения.

Вдова убитого воспитывает малолетнего ребенка, родные не знают, как рассказать ему, что папа больше не придет…