Архангельский областной суд вынес апелляционное определение по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Юрия Анатольевича Барашкова на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 30 сентября 2020 года

Ю. А. Барашков обратился в суд с иском к ООО «Архангельск Принт» о возложении обязанности совершить определенные действия: опубликовать решение суда о допущенных нарушениях при издании в 2015 году книги «Вы сказали: Архангельск?»

Истец и его представитель настаивали на том, что при издании книги Барашков указан ведущим автором без его ведома и согласия, фактически им не являлся.

К рассмотрению были привлечены: в качестве соответчика – сотрудник ООО «Архангельск Принт» Максим Анатольевич Иванов, в качестве третьих лиц – Николай Николаевич Чесноков, автор 37 фотографий, использованных в нарушение закона при издании книги, и его представитель.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Н. Н. Чесноков отметил, что истец был указан автором этого и предшествующих изданий книги, вышедших в свет в 2001, 2008, 2009, 2012 и 2015 годах, доказательств того, что представители ответчика указали его автором в нарушение закона, истец не представил. Отметил, что все использованные при издании книг фотоработы Н. Н. Чеснокова опубликованы без его разрешения.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции указал, что ранее истец являлся ответчиком по делу о нарушении авторских прав по иску Н.Н. Чеснокова.

Решение по иску Н.Н. Чеснокова о защите авторских прав к Ю.А. Барашкову и ООО «Архангельск Принт» являлось предметом проверки судов апелляционной и кассационной инстанции, вступило в законную силу 25 июня 2020 года.

Ю.А. Барашков является одним из лиц, использовавших фотографии Н.Н. Чеснокова без его разрешения. На основании решения суда Ю. А. Барашков и ООО «Архангельск Принт» в солидарном порядке обязаны выплатить Н. Н. Чеснокову денежную компенсацию за нарушение авторских прав, изъять и уничтожить тираж издания.

Обращение Ю. А. Барашкова с исковыми требованиями о возложении обязанности совершить определенные действия суд первой инстанции расценил как способ защиты от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, действия по снятию ответственности за выплату денежной компенсации.

Согласно закону стороны должны доказать обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Истец не представил доказательств в обоснование своих исковых требований.
 Архангельский областной суд оставил принятое решение без изменения, оно вступило в законную силу.