Убит по халатности

Одной из самых обсуждаемых новостей на минувшей неделе стала гибель молодой девушки в Кемерово. Соседи, слышавшие ее отчаянные крики, несколько раз звонили в службы экстренного реагирования. Но полиция прибыла лишь после того, как жертва перестала подавать признаки жизни. Обвиняемый в убийстве предстал перед судом. Несколько сотрудников полиции привлечены к дисциплинарной ответственности, двое обвиняются в совершении уголовно наказуемого деяния – халатности.

Возможно, если такое отношение сотрудников полиции к просьбам о помощи, сообщениям о предполагаемых преступлениях обсуждалось бы максимально широко, оно стало бы достоянием истории.

К сожалению, ранее в Архангельске игнорирование сообщений о человеке с ножом, привело к гибели звонившего в полицию.

Как установил Октябрьский районный суд Архангельска, в 18 часов 19 минут пятого февраля 2018 года в дежурную часть УМВД России поступило сообщение о том, что в квартире по проспекту Обводный канал пьяный пытается с ножом напасть на сожительницу и ее родственника, позвонившего в полицию. Они покинули жилище, ключи остались внутри, удерживают входную дверь, опасаясь действий агрессора. Помощник оперативного дежурного передала данные автопатрулю и в 18 часов 30 минут сообщила о звонке начальнику, тот, вопреки всем инструкциям и регламентам, которыми должен был руководствоваться, не направил на место происшествия сотрудников полиции, дежуривших в непосредственной близости. Он распорядился дождаться, пока автопатруль доставит задержанного, обвиняемого в совершении административного правонарушения, и лишь затем его следует направить по месту вызова. Через пять минут помощник дежурного повторно просила начальника связаться с группой управления нарядами для скорейшего направления автопатруля на место происшествия. Через три минуты молодой человек вновь позвонил в полицию, сообщил, что конфликт продолжается, существует реальная угроза жизни и здоровью и его, и его спутницы.

Тем временем пьяный агрессор оставил нож, взял ружье и выстрелил...

Спустя несколько минут в полицию позвонил прохожий, а следом сотрудники скорой.

Суд установил, что от ближайшего подразделения полиции до места происшествия путь пешком в спокойном темпе занял бы семь минут. Ближайшие к месту автопатрули приехали бы в считанные минуты.

Согласно приговору суда, ненадлежащее исполнение обязанностей начальником смены дежурной части подразделения МВД повлекло смерть обратившегося за помощью, существенное нарушение прав потерпевших, подрыв доверия к правоохранительным органам (об изменении своего отношения к стражам порядка сообщили и потерпевшие, и свидетели).

Осужденному стражу порядка назначено наказание в виде двух с половиной лет лишения свободы условно. На два года он лишен права занимать должности на государственной службе. Сам осужденный вины не признал, но принёс публичные извинения. Приговор обжаловал, областным судом он оставлен без изменения, вступил  в законную силу.

Мама погибшего в порядке гражданского судопроизводства обратилась в районный суд с исковыми требованиями к Министерству внутренних дел России, она просила взыскать расходы, понесенные на погребение сына, а также денежные средства в счет компенсации морального вреда. Суд частично удовлетворил заявленные требования.

Ответчик решение оспорил, настаивал на том, что сумма, взысканная судом с МВД за счет казны Российской Федерации, включает необоснованные расходы и чрезмерно высока. Ссылался на то, что не сам ответчик причинил смерть, а халатные действия сотрудника МВД создали условия, при которых произошло преступление.

Архангельский областной суд оставил принятое решение без изменения, подчеркнув, что ненадлежащим исполнением своих обязанностей представитель органов внутренних дел нарушил основное предназначение сотрудника полиции – приходить на помощь каждому, кто нуждается в защите от преступных посягательств, что привело к смерти человека, просившего о помощи.