Arms
 
развернуть
 
163000, г. Архангельск, ул. К. Маркса, д. 20
Тел.: (8182) 63-98-40, 63-98-00, (8182) 63-97-00 (ф.)
oblsud.arh@sudrf.ru
163000, г. Архангельск, ул. К. Маркса, д. 20Тел.: (8182) 63-98-40, 63-98-00, (8182) 63-97-00 (ф.)oblsud.arh@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 30.01.2017
Комментарий по запросу ИА "Регион 29": вступил в силу первый приговор в отношении экс-главы областной федерации профсоюзовверсия для печати

Вступил в законную силу первый приговор Онежского городского суда в отношении Александра Савкина, ранее возглавлявшего областную федерацию профсоюзов, являвшегося депутатом Архангельского областного Собрания депутатов. Этим же приговором осуждены предприниматель Сергей Трухин и два финансиста профсоюзных организаций: Лидия Матяш и Марина Мошникова, которые являлись пособниками Александра Савкина в совершении хищения.

Александр Савкин признан виновным в мошенничестве и преступных действиях, связанных с незаконным получением денежных средств (коммерческого подкупа), в том числе сопряженных с вымогательством, а также использовании своих полномочий вопреки интересам управляемой им организации с целью извлечения личной выгоды.

Онежский городской суд приговорил Савкина к восьми годам лишения свободы со штрафом в размере 3200000 рублей. Остальным осужденным суд назначил условное наказание.

13 января 2017 года Архангельский областной суд огласил апелляционное определение, принятое по результатам рассмотрения жалоб и представления на приговор суда первой инстанции.

В связи с допущенными процессуальными нарушениями областной суд отменил постановленный приговор в части удовлетворения заявленных по делу гражданских исков о взыскании причиненного вреда в солидарном порядке с Савкина, Трухина, Матяш и Мошниковой, приняв по делу новое решение о взыскании всего причиненного вреда (свыше 2700000 рублей) только с Савкина.

Также областной суд отменил назначенное Савкину дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку данное решение в приговоре суда было не мотивировано – суд не указал, по каким причинам пришел к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания, не являющегося обязательным.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учел наличие на иждивении осужденного малолетних детей и признание им вины. У остальных осужденных в качестве смягчающих обстоятельств суд признал активное способствование раскрытию преступлений, изобличение соучастников, наличие малолетних детей. Отягчающих обстоятельств суд не усмотрел. Приговор вступил в законную силу.

опубликовано 30.01.2017 17:43 (МСК)